По размерам она обычна — внутреннее квадратное пространство без апсид, средний неф равен трети этой величины
Псковская архитектура XII в.
Очертания плана отличаются грубостью и нерегулярностью. Если снова применить принцип построения плана тремя равными ширине центрального нефа зонами, то в боковые зоны войдут малые нефы вместе с толщиной стен и столбов. Принцип аналогичен решениям собора Антониева монастыря, но модульная соразмерность стен и нефов, столь характерная для новгородских памятников начала столетия, уже исчезает. Утолщение столбов и стен (пропорциональное) уменьшает малые нефы и предопределяет доминирование центрального пространства. Хоть форма столбов четко расчленяет план на помещение для молящихся (в двумя парами западных столбов) й алтарь (с преградой по линии восточных столбов), все же здесь существует равенство, естественно получавшееся в прошлом и очень важное, как представляется — исходное, при разбивке планов в будущем.
Псковская архитектура XII в.
В сравнении с новгородскими постройками здесь и реальная толщина стен меньше (около 1 м против 1,2—1,3 м). Ширина боковых нефов, или, что для этого памятника адекватнее, глубина рукавов креста, увеличивается. Соотношения здесь необычны, акценты кажутся намеренными и осмысленными. Мы уже отмечали, что в Успенской церкви малые нефы были против канонических соотношений расширены, достигаемое подобным образом увеличение внутреннего пространства ведет одновременно к уменьшению доминирующей роли центрального подкупольного компартимента. В Спасо-Преображенском соборе глубина боковых рукавов креста равна ширине центральных подпружных арок.
Архитектура первой половины XIV в.
Поскольку лопатки на фасадах отвечают, хотя и не всегда точно, положению столбов, то боковые фасады становятся асимметричными. Можно, таким образом, предложить следующую гипотетическую последовательность разбивки плана обычного псковского храма. Сначала определяются общие габариты плана всегда квадратного основного объема. Затем ширина здания (либо в сумме с толщиной боковых стен, либо без нее) делится на три, и находится ширина Центрального нефа. Затем геометрический центр помещения смещается к востоку на половину толщины восточной стены и таким образом определяется центр подкупольного квадрата. Все остальные соотношения зависят от размеров стен, столбов, формы столбов и межапсидных простенков, которые, как нам кажется, никогда не являются результатом пропорциональных изысканий, а определяются из соображений практических, конструктивных и функциональных. Разбивка планов этим способом чаще всего точно совпадает с реальными планами псковских церквей, и никогда ошибка не превышает 30 см, что совершенно укладывается в наблюдаемые допуски, отклонения в построении однотипных форм.
Архитектура второй половины XV — начала XVI столетия
В этой композиции арочных линий не заметно никаких переделок — а она вряд ли могла возникнуть ранее самого конца XV в. , т. е. здание 1463 г. переделано в большей степени, нежели пока предполагается. Структура интерьера церкви невозможна для 1463 г. и маловероятна даже для конца XV в. Странными являются вытянутость водкупольного пространства поперек, причем весьма значительная — 3,6 × 4,3 м, резкая несимметричность боковых нефов — 3,3 м ширина южного и 4,3 м северного; если решение западных угловых компартиментов — двухъярусных, с палатками на круглых низких столбах — еще может быть отнесено к XV в. , то указанным соотношениям вообще невозможно подобрать аналогию, они могли появиться лишь как результат капитальных перестроек. Свободно стоящие восточные столбы, совершенно раскрытые восточные угловые компартименты, внутреннее решение апсид, странный уступ северной стены жертвенника не имеют ничего общего с памятниками XV в. и могут быть сопоставлены лишь с приемами псковской архитектуры второй четверти XVI в. Не был ли храм переделан в середине XVI в. ? Некоторый повод для такого предположения дает и существование колокола, специально отлитого для этого храма в 1547 г.
Псковская архитектура XII в.
Особенностью здания является отсутствие нартекса (впервые при обычном четырехстолпном типе храма) и отдельные фундаменты под западными столбами без связи с ленточными фундаментами стен. Западные столбы шире стен, они как бы включают в себя обычные крестообразные столбы, соотношение, наблюдавшееся нами в соборах Антониева и Иоанновского монастырей. Западный неф несколько увеличен по сравнению с боковыми, центральный подкупольный квадрат оказывается несколько сдвинутым к востоку. Судя по форме северо-восточного столба, здесь восточные столбы имели западные лопатки.
Архитектура второй половины XV — начала XVI столетия
Подобное отношение к архитектурной форме не прошло бесследно для псковичей, как и масштаб кремлевского строительства. С этой точки зрения интересно оценить размеры и композицию плана Благовещенского собора. Его внутренняя ширина и длина равны 11,9 м, центральный неф равен одной трети этой величины. Разбивка аналогична псковским памятникам, а размер для Пскова, как мы видели, наибольший. Он, возможно, определял величину Троицкого собора, ему же будут равны самые крупные кончанские Храмы — Богоявление на Запсковье и Успение с Пароменья, чуть Меньше — Козьма и Дамиан с Примостья.
Псковская архитектура XII в.
Лестничная башня отсутствует, западная стена толще остальных (2 м против 1,3 м), в ней, очевидно, находилась лестница на хоры. О существовании хор свидетельствует сам тип храма — с нартексом, над которым всегда существовал в русских памятниках второй этаж. Форма столбов, наличие и расположение лопаток остаются пока неизвестными. Исследование памятников XII—XIV вв. приводит к предположению о постоянном использовании приема, когда для разбивки плана здания на земле определялись три одинаковых по ширине «нефа», средний на самом деле образовывал центральный неф будущего храма, а боковые следовали двум вариантам. В первом в эту зону вписывались толщина столбов и наружной стены, малый неф храма образовывался остающимся между ними пространством, во втором наружные стены выносились за пределы этой зоны, примыкали к ней извне, тем самым увеличивалась ширина малых нефов. При малых размерах храмов, при подкупольном квадрате меньше 3,5 м, ширина боковых нефов при первом варианте оказывалась 1,5 м и меньше. Поэтому в небольших постройках чаще применялся именно второй вариант.
Архитектура середины XIV — середины XV в.
Ее ширина внутри чуть больше 7 м. Не превышает 7,5 м и ширина церквей № 1,2, 4. В столь малых храмах толщина стен и столбов осталась обычной, в пределах 100—120 см, поэтому принятая для храмов все же несколько больших размеров обычная схема разбивки плановой структуры должна быть скорректированной — просто для обеспечения возможности прохода в малых нефах. Основой разбивки остается система трех равных продольных зон, получаемых делением внутренней ширины наоса на три части.
Архитектура второй половины XV — начала XVI столетия
Это самый маленький, уникальный по размерам псковский храм, чем объясняются многие его особенности. Как ни малы церкви Довмонтова города, ширина и длина Ильинской церкви еще на метр меньше. Построение плана следует каноническим соотношениям, но с корректировкой в сторону максимальной миниатюризации. Три одинаковые по ширине продольные зоны можно обнаружить и здесь, но в боковые входят и стены храма, на три делится не внутренняя ширина, а общая, наружная — 8,1 м, т. е. ширина главного нефа должна быть 2,7 м. На самом деле она равна 2,4 м, ибо северные столбы сдвинуты к югу, поставлены несимметрично. Длина храма внутри, от западной стены до заплечиков апсиды равна его общей ширине (реально из-за утолщенной восточной стены — 8,4 м), модуль в 2,7 м определяет глубину западного и восточного рукавов и длину подкупольного пространства, которое из-за передвижки северных столбов и легкого переноса (на 20 см) западных столбов к западу оказывается прямоугольным — 2,4 × 2,9 м.